خبرهای 598 ای

وی در واکنش به خونبارترین تیراندازی گستردهای که در اورلاندو اتفاق افتاد و توسط یک مهاجم آمریکاییِ افغانی تبار انجام شد گفت: «ما باید جدا به این موضوع توجه کنیم.»

ترامپ ضمن اشاره به این موضوع به دیگران مانند اسرائیل و فرانسه توصیه کرد که به موضوع نظارت بر مسلمانان توجه بیشتری کنند.

نامزد احتمالی جمهوریخواهان همچنین مدعی شد که به حمایت سران جمهوریخواه برای پیروزی در انتخابات نیاز ندارد. ترامپ گفت کمپین انتخاباتی اش به صورت جدی فعالیت خود را در اوخر ماه ژوئن دنبال خواهد کرد و اینطور فکر می کند که وظیفه اش را دارد به نحو احسنت انجام می دهد و به نظرسنجی های انتخاباتی هم توجهی ندارد.

ترامپ از ممنوعیت حمل و استفاده از سلاح های گرم که توسط باراک اوباما، هیلاری کلینتون و دیگر دموکراتها مورد تاکید قرار گرفته بود، استقبال کرد و تا حد زیادی از هم حزبی های خود فاصله گرفت.

وی افزود: «ما باید از این امر اطمینان حاصل کنیم که افرادی که تروریست بودهاند و یا تمایل به اقدامات تروریستی دارند نمی توانند سلاح گرم بخرند.»

دیگر جمهوریخواهان این پیشنهاد را نپذیرفتند. جف سشنز سناتور ایالات آلاباما و متحد ترامپ نیز گفت: « ترامپ جزئیات را کامل بیان کرده است و کنگره می تواند تا حدودی قوانین سخت تری در این رابطه تصویب نماید.»

سران انجمن ملی سلاح های گرم در آمریکا نیز سخنان متفاوتی بیان کردند. کریس کاکس بر این باور است که اف بی آی باید دلیل احتمالی این فجایع را مشخص نماید. آیا آنها میخواهند تا فروش سلاح گرم به افرادی که در لیست تحت نظارت دولت قرار می گیرند را متوقف کنند یا خیر؟

وین لاپیر رئیس انجمن سلاح های گرم در آمریکا نیز مدعی است که دسترسی به سلاح های گرم هیچ ارتباطی با تیراندازیهای اخیر در اورلاندو و سن برناردینو که در آنها از سلاح های نیمه اتوماتیک و دستی استفاده شده بود ندارد.

دموکراتها قرار است در مورد کنترل سلاحهای گرم در سنای آمریکا رای گیری کنند. سناتور کریس مورفی در گفتگو با ای بی سی نیوز گفت: «ما باید قوانین دقیقی طراحی کنیم تا از این طریق بتوانیم مانع از فجایعی شویم که قرار است در آینده اتفاق بیافتد.»

پل رایان رئیس مجلس سنا نیز به جمهوریخوهان توصیه کرد که در انتخاب ترامپ عقل و وجدان خود را بکار گیرند که آیا باید به وی رای بدهند یا نه. وی گفت: «شرایط کنونی بسیار عجیب و غریب است.»

رون جانسون سناتور ویسکانسین که برای انتخاب مجدد خود تلاش می کند مدعی شد گرچه ترامپ رقیبی در کنارش نمی بیند با این حال فرایند نامزدی در انتخابات هنوز به اتمام نرسیده است. وی افزود: «به نظر من هیچ چیز هنوز قطعی نشده است.»

به نقل از ایلنا، حسین محباهری از عود کردن دوباره بیماری خود گفت و ادامه داد: بخشهای شکم و لگنام درگیر این بیماری شده اما مهمتر از همه سرطان ریه راست است که اذیت میکند وگرنه طحال و کیسه صفرا را میتوان خارج کرد و ظاهرا مشکلی هم پیش نمیآید.

سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی گفت: سفر اعضای کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی به سوریه در اولویت است که نشان میدهد حمایت از محور مقاومت ادامه دارد.

متن این یادداشت با عنوان «اصل ماجرا چیز دیگری است!» که نسخهای از آن در اختیار خبرگزاری فارس قرار گرفته به شرح زیر است:
خبر اصلی اتفاقات علم و فناوری این روزهای کشور نه اعتصاب غذای یک مخترع تولید کننده خودروهای الکتریک است، نه ماجرای سوختهای فسیلی و وابستگی کشور به واردات بنزین، نه راهکار بلند مدت آلودگی هوای کلانشهرها، نه عقب ماندگی صنعت خودروی کشور و نه موضوع جعل یک نامه.

اینها هیچکدام خبر اصلی نیستند یک مشت تیتر یک هستند برای ژورنالیستها و خبرنگاران و رسانهایها. اصل ماجرا چیز دیگری است. داستان چالشهای پیشرفت ایران پر است از امثال آرینها و برخوردهای اینچنینی مسؤولان.

داستان اصلی که این همه حواشی آن است، نحوه برخورد مسؤولان در دولتهای مختلف با چالشها و نیازهای کشور و پیشرفتهای علمی و فناوری است. خانم دکتر ابتکار را فراتر از یک خانم جناحی متعلق به یک طیف سیاسی و یک دولت خاص ببینید. ایشان با رفتارها و برخوردشان در این داستان دارند نقش بسیاری از مسؤولین در دولتهای مختلف را نمایندگی میکنند.

داستان تکراری مدیران همیشه طلبکار در کشورمان همواره اینگونه بوده است. مدیری که پیش از این هشت سال مسؤول حفاظتِ محیط زیست بوده و باید از همان موقع با آینده نگری از مسائل و فاجعه آلودگی هوای کلانشهرها و پیش بینی از آینده رشد فناوری خودورهای الکتریک و هیبرید، چاره ساز ریههای پر دود امروز کلانشهرهای ایران میبود تا امروز منتظر باد و باران نباشد؛ مدیری که باید با توافقاتی با وزارتخانههای دیگر همچون وزارت صنعت و معدن موجبات تحول پیش دستانه در صنعت خودروسازی کشور را بوجود میآورد، تا این لحظه هیچ کارنامه روشنی از پیشبینی آینده و سپس حمایت، سیاستگذاری و بعد سرمایهگذاری برای خودروهای سبز و الکتریک و هیبرید ندارد تا 14 سال بعد مثل امروزی دوباره ما مصرف کننده تکنولوژیهای جدید و خودروهای الکتریکی و هیبریدی وارداتی نباشیم.

آن روز با این فرض که این فناوری هماکنون چاره ساز تهران نیست منتظر نشستهاند و امروز بعد از 14 سال مینویسند:

"در سالهای اخیر البته پیشرفت قابل توجهی در خودروهای برقی صورت گرفته و خودروسازانِ با تجربه خودروهای با کیفیت و کارآیی بالا تولید میکنند که خریداران را گرفتار مشکلات پس از خرید نسازد. دولت یازدهم هم از این فناوری حمایت جدی داشته و به طور مثال با تولید باطری های لیتیومی، زیرساختهای آن را فراهم کرده است. از سوی دیگر تعرفههای گمرکی را به صفر رسانده تا شهروندان امکان بهتری برای خرید خودرو داشته باشند..."

ملاحظه میفرمایید این همه داستانِ پر غصه اقتصاد دانش بنیان و اقتصاد مقاومتی در کشور ماست. مدیرانی در دولتهای مختلف زمانی که یک فناوری در دوره ابتدایی رشد خود قرار دارد و ایران میتواند با ورود به موقع در قله صنعتی شدن آن فناوری و اوج گرفتن در دوره بلوغ آن قرار بگیرد و پیشتاز شود و حتی محور صادرات منطقهای باشد، به بهانه های مختلف و بدون آینده نگری، از فناوری حمایت نمی کنند و سالها بعد به محض اینکه خارجیها موفق میشوند نمونه صنعتی آن فناوری را تولید کنند، مسؤولان ما تازه متوجه میشوند که مثلا راهکار آلودگی هوا فلان محصول است و چون داخلیاش را نداریم و خارجیاش آماده است، با افتخار تعرفهها را به صفر میرسانند و واردکنندگان محترم با سودهای میلیاردی، مجوز واردات میگیرند.

اما مسؤولان همزمان به فکر تولید داخل هم هستند! بعد از سالها عقب افتادن از فناوری و تحقیق و توسعه و رقابت پایاپای، تازه میخواهیم زیر ساختها را برای تولید داخل آماده کنیم و همزمان تعرفه واردات صفر درصد است! و این رقابت نابرابر ادامه دارد... بسیاری از مدیران ما در دورههای مختلف باید پاسخگوی این شیوه مدیریتی خود باشند. مدیرانی که متأسفانه فقط چند سانتیمتر جلوتر را میبینند و در روزمرهگی و سیاست بازی گرفتار شدهاند.

بحث 14 سال پیش و بالا بودن وزن باطری های خودروی یک مخترع در آن زمان حاشیه ماجراست. بحث بر سر شیوهای از سیاستگذاری است که پس از نیم قرن خودروسازی ما را تبدیل به نوزاد شیرخوار پنجاه ساله کرده است! که هنوز،
هم نیازمند کپی کردن برندهای خارجی است و هم نیازمند وامهای دولتی. خودروسازی که به جای نوآوری و بومی سازی به مونتاژکاری برندهای تاریخ گذشته غربی و شرقی عادت کرده است و این حاصل همین تفکرات روزمره مدیران است. آری ماجرای اصلی که مسؤولان باید پاسخگوی آن باشند چیز دیگری است. پاسخ به سؤالاتی که ظاهرا تعداد کثیری از مسؤولان دوست ندارند به آن پاسخ دهند!

ماجرای تکذیب یک نامه پس از هفت ماه اطلاع از رسانهای شدن مکرر آن

نامهای در رابطه با یکی از مدیران کشور، اولین بار حدود 7 ماه پیش در شبکههای مختلف سیما و خبرگزاریها رسانهای شده و بعد از 7 ماه امروز از جانب مدیر محترم تکذیب شده است. آیا پیام این تکذیبیه، ناگفته پیدا نیست؟

نامه منتسب به خانم ابتکار بار اول حدود هفت ماه پیش (24 آذر 94) در گزارش خبری همکاران عزیزمان در باشگاه خبرنگاران جوان از اخبار ساعت 19 شبکه یک در خصوص بی مهری به اختراعات آقای آرین رسانهای می شود. بعدها همکاران ما در برنامه چوب خط شبکه افق نیز این نامه را رسانهای کردند.

بعد از این رونمایی چندباره رسانهای، دو ماه بعد، بهمن ماه سال گذشته، ثریا در برنامه زنده خود و همچنین مستند "فردا دیر است..." این نامه و مستنداتی دیگر را مجددا رسانهای میکند.

این نامه تیتر بسیاری از رسانهها و خبرگزاریها میشود. پس از آن روابط عمومی سازمان حفاظتِ محیط زیست با ارسال نامهای به مدیریت شبکه یک سیما، خواستار فرصتی برای پاسخگویی به برخی انتقادات و ابهامات برنامه ثریا در خصوص عملکرد سازمان محیط زیست در حوزه خودورهای الکتریک میشود اما اشاره ای به جعلی بودن نامه مذکور نمیشود.

پس از وقفهای چند ماهه به دلیل ایام نوروز و تعطیلی ثریا، با شروع سری جدید برنامه، پنجم خرداد ماه سال جاری، ثریا دوباره به موضوع نقد مونتاژکاری و رویه موجود در واردات خودرو میپردازد. نماینده سازمان محیط زیست به صورت تلفنی حدود بیست دقیقه در گفتگوی دو طرفه با آقای آرین شرکت میکند و نامه دوباره نمایش داده میشود. نماینده محترمِ خانم ابتکار به توجیه نامه مذکور میپردازد و اینکه شرایط فناوری در آن زمان متفاوت بوده است و اکنون سازمان از تولید و البته واردات این محصولات (با صفر کردن تعرفه) حمایت میکند. بنابراین در برنامهای که دوستان به درخواست خودشان فرصت پاسخگویی به انتقادات پیدا کردند، از محتوای نامه دفاع میکنند و باز هم هیچ اشارهای حتی به احتمال جعلی بودن نامه و امضای آن نمیکنند!

انتقادات و مطالبات مردمی بعد از برنامه خرداد ماه ثریا از دستگاه های مسؤول و بویژه سازمان محیط زیست بیشتر میشود، خانم ابتکار در ابتدا در پستی اینستاگرامی (حدود ده روز پیش) که در فضای مجازی دست به دست میشود، برای اولین بار شخصا به انتقادات پاسخ میدهد و در بخشی از این پاسخ ضمن اشاره به موضوع اختراع آقای آرین در سال 81 و مشکلات آن (وزن باطریها و قدیمی بودن فناوری) در جملهای مهم و روشنگر می نویسد:

" اظهار نظر صورت گرفته در مورد خودروی معرفی شده در سال 81 دقیقا مبنای علمی و اجرایی داشته و هیچ قصدی در کار نبوده است. حالا اینکه بعد از 14 سال وی (آرین) دائما به مکاتبات سالیان گذشته اشاره مراجعه میکند به نظر موضوع منفعتِ ملی نیست. چرا که خودروی نامبرده به هیچ وجه با استانداردهای روز دنیا مطابقت نداشته و..."

همان طور که مشخص است ایشان در موضع گیری خود ضمن اشاره به مکاتبات 14 سال قبل مطرح شده در رسانهها از سوی آقای آرین از نظر مطرح شده خود در آن نامه دفاع میکند و تا این جای کار بازهم هیچ اشارهای به جعلی بودن امضا و نامه نمیشود!

سپس مخترع مورد اشاره پس از سالها بیمهری در اعتراض به واردات خودروهای الکتریکی و هیبریدی و صف کشیدن خودروسازان خارجی پشت مرزهای کشورمان و بی توجهی به اقتصاد مقاومتی و دغدغه های رهبری انقلاب دست به اعتصاب غذا میزند؛ لذا توجهات و مطالبه افکار عمومی بیشتر میشود.

مسؤول محترم به یکباره تصمیم می گیرد با گذاشتن پست دوم در اینستاگرام خود، نامه مذکور را تکذیب کند و سرانجام پس از هفت ماه از رسانهای شدن این نامه در تلویزیون و پس از 5 ماه از مطرح شدن آن در ثریا و بسیاری از خبرگزاریها و سکوت همراه با تأیید این سازمان، این نامه به یکباره جعلی اعلام میشود!

جعل و انتشار نامه با کدام انگیزه؟

معمولا کسانی که نامه و سندی را در حوزه های اقتصادی و صنعتی به نفع خودشان جعل میکنند از شفاف شدن و رسانهای شدن آن سند در هراسند و منافعی که از آن سند دارند را در پستوهای ادارات و به صورت مخفی پیگیری میکنند.ن را رسان های

کدام عاقلی نامهای را آن هم منتسب به معاون رییس جمهور وقت، جعل میکند و در عصر ارتباطات آن را از طرف خودش به همراه نامههای متعدد دیگر برای انتشار به تمام رسانههای تلویزیونی و فضای مجازی میدهد؟ آن هم نامهای که اساسا متعلق به 14 سال قبل است و منطقا هیچ نفع مادی و معنوی خاصی برای او ندارد!

خانم ابتکار، کدام پیام را تکذیب میکند؟

از ماجرای 7 ماه گذشته که بگذریم، متن نامه دو خطیِ ظاهرا جعلی، حامل 4 پیام است. چهار پیامی که ظاهرا دروغهایی است که به خانم ابتکار نسبت داده شده است!

پیام اول: مراجعه کتبی آقای آرین در سال 81 به سازمان حفظت محیط زیست برای حمایت از اختراع خودروی الکتریک

پیام دوم: حمایت نکردن سازمان حفاظت محیط زیست از خودروی الکتریکی در پاسخ به درخواست آقای آرین

پیام سوم: عدم حمایت سازمان حفاظت محیط زیست به دلیل وزن بالای باطریها در خودرو

پیام چهارم: سازمان حفاظت محیط زیست وقت در سال 81 آیندهای برای این فناوری قائل نیست لذا اساسا در آن مقطع از این فناوری حمایت نمیکند و نسبت به این فناوری خوشبین نیست.

سرکار خانم ابتکار در دو پست اینستاگرامی خود در ده روز اخیر به انتقادات مردمی در خصوص چرایی عدم حمایت از آقای آرین پاسخ میدهند که در پست دوم این نامه را جعلی میخوانند. اما نکته جالب و روشنگر ماجرا اینجاست که متن همین دو پست خانم ابتکار تمام حقایق را روشن میکند و متأسفانه نشان میدهد هر چهار پیام برداشت شده از آن نامه دو خطی ظاهرا جعلی، متأسفانه عین واقعیت بوده است:

در هر دو متن اعتراضی خانم ابتکار در اینستاگرام، ایشان صراحتا به مراجعه و درخواست آقای آرین از سازمان ایشان در سال 81 اشاره میکند و این نشان می دهد ایشان به خوبی ماجرای اختراع را به یاد دارند و ادعای اول آن نامه کذب نیست. ایشان سپس صراحتا اعلام میکنند که از اختراع آقای آرین بنابر دلایل کارشناسی حمایت نکردهاند. همچنین علت اصلی عدم حمایتشان را وزن بالای باطریهای سربی و مشکلی که وزن باطریها در سربالاییهای تهران ایجاد میکرده دانستهاند. همچنین در هر دو پست اینستاگرامی مورد اشاره اذعان میکنند که از نظر ایشان فناوری خودروهای الکتریک در سال 81 ابتدایی بودند و قابل استفاده نبودند و تصریح میکنند که البته این فناوری در این 15 سال پیشرفت زیادی کرده و لذا اکنون نظر سازمان ایشان بر حمایت از این فناوری و البته حمایت از صفر کردن تعرفه واردات خودروهای الکتریک برای سهولت خرید مردم است. پس پیام و ادعای دوم، سوم و چهارم نامه مذکور هم بنابر نوشتههای خود ایشان کذب نیست.

اکنون با توجه به نکات مطرح شده، بحث بر سر جعلی بودن یا نبودن این نامه دیگر موضوعیت ندارد؛ چرا که متأسفانه مطالب محتوای این نامه، به تأیید خانم ابتکار، کاملا اتفاق افتاده است و این ماجرا موجب شده که حقایق مهمی از عملکرد سازمان حفاظتِ محیط زیست و خانم ابتکار در 14 سال گذشته توسط خود ایشان بازگو شود، حقایقی که از خود آن نامه گویاتر و اشک آورتر است.

حال سؤال اصلی اینجاست که خانم دکتر ابتکار دقیقا بعد از 7 ماه چه چیزی را انکار میکنند؟ آیا هنوز پذیرش این نکته سخت است که برخی رسانهها و مسؤولان در یک اقدام نه چندان هوشمندانه بالاجبار میخواهند داستانی فرعی و حاشیهای را به جای روایت اصلی بنشانند و ماجرای اصلی را به حاشیه برانند.

تصاویر پست معصومه ابتکار درباره برنامه تلویزیونی «ثریا» در ادامه میآید:

این استاد دانشگاه، سی سال است زبان انگلیسی تدریس میکند و به گفته خود 60 سال به زبان انگلیسی سخن میگوید و پیش از آنکه زبان فارسی را یاد بگیرد، انگلیسی را آموخته بود. سوسن قهرمانی در نطق خود در محضر رهبر انقلاب نکاتی را درباره کارکرد زبان در انتقال فرهنگی الهی یا طاغوتی، زبان مقاومت و جایگاه زبان فارسی مطرح کرد.

این سخنان مورد اقبال رهبر انقلاب قرار گرفت. ایشان پس از اتمام نطق سوسن قهرمانی، از مسئولان کشور و به خصوص وزیر آموزش و پرورش درخواست کردند به نکات مطرح شده در سخنان این استاد دانشگاه توجه شود.

دکتر قهرمانی در این نطق خود با اشاره به اینکه همه میدانید غاصبان بیرحم سرزمین فلسطین مانع رسیدن آب به باغات زیتون و بادام فلسطینیان میشوند، اظهار داشت: برای کشاورزان و باغبانان فلسطینی حفظ کشاورزی و باغداری در زمینهای آباء و اجدادیشان علاوه بر امرار معاش، نماد مقاومت در برابر ظلم غاصبان است. برای مقابله با کمآبی تحمیلی، ایشان به راه مؤثری که از پدرانشان آموختهاند عمل میکنند، درختان میوه خود را بر درختان بادام تلخ که ریشههایی بسیار عمیق و مقاوم دارند پیوند میزنند.

وی افزود: بادام تلخ در مواقع خشکسالی از انواع دیگر درختان مقاومتر است. در مقابل آفات هم مقاومتر است. توجه به ریشهها، راز موفقیت باغبانان فلسطینی است، اما بسیاری از محققان و علمای روزگار ما متخصص شاخ و برگها هستند و از ریشهها غالباً غافلاند. مدام در بسط شاخ و برگ علوم میکوشند بدون اینکه از حال و روز ریشههای آنها خبر داشته باشند و همین روحیه، معرفت ایشان و نتایج آنرا در برابر سختیها و آفات آسیبپذیر میکند.

استاد دانشگاه الزهرا افزود: مسئله زبان یکی از دغدغههای بسیار مهم و مستمر ما در ایران بوده است. طی سالیان طولانیِ مراوده و همکاری با دوستان عالممان در مالزی و اندونزی، هند و پاکستان، اوگاندا، استرالیا و نیوزلند، ترکیه، لبنان و فلسطین و آفریقایجنوبی دیدهایم که مقاومت در برابر انواع حربههای زبانی برای سلطه و استکبار، چالش مشترک همه ماست. توفیقِ در این رویارویی نیازمند عبور از روایتهای رایج و بدیهیِ ظاهراً علمی و تلاش برای فهمی ریشهای و نو از نعمتِ الهیِ زبان است.

قهرمانی با اشاره به مثالی در این زمینه گفت: همانطور که غذای سالم نتیجه کشاورزی و طبیعتی پاک است، علم و معرفتِ صواب و پاک هم وابسته به زبانی سالم و درست است. محقق و عالم، افکار و نظریات خود را با مواد اولیهای که زبان در اختیار او میگذارد تهیه میکند و با دیگران درمیان میگذارد. اگر طبیعت، آلوده باشد و کشاورزی هم ناسالم و مریض، تهیه غذای سالم غیرممکن است. نتایج حرف و کار محقق و عالمی هم که در محیط زبانی آلوده و ناسالم فکر و فعالیت میکند، نمیتواند از آفات و امراض بهدور باشد.

وی خاطرنشان کرد: همانطور که بذرهای دستکاری شده و تراریخته داریم، کلمات دستکاری شده و تراریخته هم داریم. همانقدر که سموم و کودهای مصنوعی و شیمیایی میوههایی ظاهراً زیبا و درشت، اما باطناً مضر و بیمزه و بیفایده بهبار میآورند، مفاهیم و سنتهایِ زبانی مصنوعی و شیمیایی هم معرفتی مسموم و توخالی تولید میکنند.

استاد دانشگاه الزهرا تصریح کرد: به نظر میرسد طبیعتِ زبانیِ پاک و بیانتهایی که مواد اولیه علم و معرفتِ حَقّه مطلوب ما را فراهم میکند، زبان وحی الهی است. زبان ناب قرآن که اهل بیت عصمت و طهارت ـ علیهم السلام ـ حامل آن بودهاند، همچون آبِ زندگیساز، اما غالباً نامرئیِ قنات، در آبادیهایِ فکری و علمیِ مسلمین جاری شده است و به آنها حیات بخشیده است. خودِ زبان عربی، فارسی، اردو، ترکی، مالایی و باقی زبانهای مسلمانان هر کدام به نوبه خود گنجینهای از حکمت و معرفتاند، چون آب حیات قرآن در آنها جاری شده است. پس در باب زبان، نقطه تقابل اصلی و نهایی، میان زبان قرآنی و زبان طاغوتی است.

وی یادآور شد: تنوع قومی و جغرافیایی زبانها باید ذیل این تقسیمبندی و تقابل جهانی و ریشهای دیده شود. با دیدن تقابل جهانیِ جبهه زبان قرآنی و جبهه زبان طاغوتی میتوان برنامههایِ استکباری در بسط زبان انگلیسی در جهان و ایران را عمیقاً فهمید و درد را از ریشه درمان کرد. تأسیس و اداره نهادها و برنامههای جهانی آموزش زبان انگلیسی پس از جنگ جهانی دوم که به صورت مستقیم توسط وزارت امورخارجه دولت آمریکا و دیگر نهادهای سیاسی این کشور انجام میشود، نشانهای از گستردگی و پیچیدگی تقابل جبهههاست. تنها با عبور از ظواهر رایج است که میتوان با زبان طاغوت مبارزه کرد.

قهرمانی با اشاره به اینکه باید معنای زبان را در نظام فکری خود بهدرستی بشناسیم و متکی بر این شناخت با حکمت و درایت دست به اقدامات عملی بزنیم، گفت: اگر باطن زبان ما الهی باشد، همین زبان انگلیسی هم در خدمت اعتلای کلمه حق و معارف اسلام قرار میگیرد و اگر خدای نکرده مراقب نباشیم و به بیگانگان اجازه دهیم حتی در آموزش زبان فارسی، این حِصن و بنیانِ مرصوص فکر و تاریخ و جامعه ما، دخالت و نفوذ کنند، آنگاه فارسیِ مُستَحیل در فرهنگ استکباری هم میتواند تأمین کننده منافع مستکبرین باشد. عشق ما به گنج عظیم الهیِ نهفته در فارسی است که ما را به صیانت از آن وا میدارد تا هم میراثی که در این زبان برای ما به امانت گذاشته شده را حفظ کنیم و هم نقش فارسی در حفظ پایههای صلابت و سلامت جوامعمان را همچنان زنده و مؤثر نگاه داریم.

وی ادامه داد: معنایی از زبان که ذکرش رفت آن را تبدیل به یکی از گذرگاههای حتمی و اصلی تحول علوم میکند. تحول در زبان، ریشههای تحول علوم را عمیق و محکم میکند و تشتت و پریشانی ظاهری موجود را که بهنظر میرسد یک مانع مهم در برابر پیشرفت مباحثات و اقدامات تحولی است، به سمت همزبانی و همدلی سوق میدهد. چندین سال است که همراه با جمع منسجمی از علمای ملتهای مستضعف در راه تحول علوم تلاش میکنیم. ورای جریانها و گفتمانهای غالب علمی که دانشگاهها، پژوهشگاهها و انتشارات مطرح اروپایی و آمریکایی در جهان به وجود میآورند، عالمان صدیق، فهیم و نورانیای در گوشه و کنار عالم هستند که از شهرت فراریاند و از ظواهر علمی برکنار، اما فهمی عمیق از بواطن نیروهایی دارند که سعی در اداره جریان علوم و تعلیمات در جهان امروز دارند،ایشان پایه اصلی شخصیت علمی و کارهای تحقیقیشان را در محیطهای منزویِ مؤسسات بزرگ و پرآوازه آموزشی قرار ندادهاند. همیشه در میان مردم بودهاند، به علمشان عمل کردهاند و علمشان شفابخش دردهای مردمشان بوده است.

این استاد دانشگاه خاطرنشان کرد: تحول علوم و به خصوص تحول در علوم انسانی، نیازمند استقامت است و زبان قرآن و عترت همچون نوری است که با روشن کردن لغزشگاهها و پیچیدگیهای بازار علم در جهان امروز، استقامت در مسیر حق را میسر میکند. یکی از دوستان فلسطینی ما، بعد از انتفاضه اول مقالهای با عنوان "مرغ فلسطینی و مرغ اسرائیلی" نوشته است. مرغ اسرائیلی، محصول مرغداری صنعتی است که بیرون از محیط ثابت آن در غذا و دما و نور و دارو، توانایی ادامه حیات ندارد اما مرغ فلسطینی که محل زندگیاش میان باغات و کوچه و خیابانهاست، غذایش انواع چیزهایی است که اهالی آنها میخورند و روزهای گرم و سرد و امراض گوناگون مانع ادامه حیات او نیستند.

قهرمانی در همین زمینه تاکید کرد: نظام علمی و آموزشی استعماری، متخصصینی تربیت میکند که همانند مرغ اسرائیلیاند و بیرون از حیطه معنوی و مادیِ مَألوفِشان از کار و زندگی میافتند، اما نظام تعلیمیِ الهی انسانهایی تربیت میکند که حیاتشان با استقامتشان یکی است و بهجت و نشاطشان در بودن میان مردم و رسیدگی به مسائل ایشان است. زبان قرآن و عترت، ستونِ فقرات این نظامِ علمی و تعلیمیِ الهی است.

وی با اشاره از حدیثی از امام علی(ع) گفت: این جمله حضرت امام علی(ع): «قیمه کل امرئ ما یحسنه» که سید رضی در نهج البلاغه در وصف آن میگوید: «واین کلمهای است که آن را بها نتوان گذارد و حکمتی همسنگ آن نمیتوان یافت و هیچ کلمهای را همتای آن نتوان نهاد». فهم عمق و وسعت این حکمت علوی و عمل به آن میتواند اساس نظامات علمی و تعلیمی ما را متحول کند و ما را از نظام آموزشی وارداتی که براساس حرص، سلطه و عددزدگی و فن باوری بنا شده است نجات دهد.

*زبان بستر حیاتِ فکری و معنوی انسان است

استاد دانشگاه الزهرا تصریح کرد: چه در تحقیق و چه در تعلیم، در دانشگاهها و مدرسهها، آنچه همیشه انجام دادهایم و به صورتی خودجوش و جمعی بوده، چندی است ذیل عنوان «زبان مقاومت» به دوستانمان معرفی میکنیم. زبان مقاومت یعنی همانطور که زمین، محمل خدادادِ زندگیِ دنیویِ بنیآدم است و باید با مقاومت ما مستضعفین از ظلم و نفاق مستکبرین پاک شود، زبان هم بستر حیاتِ فکری و معنوی انسان است که حفظ سلامت و نورانیت آن، با مقاومت و ایستادگی، وظیفه الهی ماست. زبان مقاومت تلاش برای احیای زبان فطرت است.

وی با بیان اینکه فعالیتها و اقدامات بنده، همیشه ثمره همراهیهای با صدق و صفای جوانان و دانشجویان بوده است، یادآور شد: شهادت میدهم که امروز، مثل همان سالهای عزیز دفاع مقدس، دوستان جوان ما با عشقی عمیق به اعتلای اسلام و ایران، جهاد سخت و پیچیده تحول روحی و فکری برای پیشرفت در راه علم و تحقیق را بر خود واجب میدانند. یکی اهل دزفول است و مقاومت و ایثار و برای تهیه و تدوین کتاب یادگیری زبان انگلیسی در دامن مکتوبات و خاطرات شهدا و جانبازان و ایثارگران دفاع از زادگاهش و جبهه جهانی مستضعفین کار میکند. دیگری با مطالعه تفاسیر زیر نظر اهل فن، در کار فهم و تفسیر قرآن است و تحقیق درباره معلم قرآنی و در حاشیهای آن ساختن و پرداختن کتابچههای آموزش زبان انگلیسی برای بچههای اهل قرآن.

قهرمانی تاکید کرد: چند نفری با بچههای دبیرستانی کار میکنند و مسیر اصلی کارشان یادگیری زبان انگلیسی است از طریق گفتگوهای شفاهی و مکتوب عمیق و مستمر درباره چالشهای سبک زندگی بچهها در مدرسه و خانه و جامعه، با محققین جوان سالها با بچههای دبستانی و دبیرستانی در یادگیری فارسی و انگلیسی همراه بودهایم. به دور از عادات منجمد و مصنوعی آموزشی و بدون پیرایهها و واسطههای سادهسازی و سادهلوحی عصر، شاهنامه فردوسی و منطق الطیر عطار و مثنوی مولوی و گلستان سعدی بهمیان بچهها آمدهاند و ظرائف سواد و اخلاق را به ما و ایشان آموختهاند.

وی در پایان سخنان خود افزود: میتوان گفت شاید وظیفه معلم حقیقی حرکت در مسیر وظایف انبیاست: هُوَ الَّذِی بَعَثَ فِی الْأُمِّیِّینَ رَسُولًا مِّنْهُمْ یَتْلُوا عَلَیْهِمْ آیَاتِهِ وَیُزَكِّیهِمْ وَیُعَلِّمُهُمُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ. معلم باید برای رشد خود و شاگردانش در هر سه جهت تلاش و مجاهدت کند و بداند و بفهمد که این همه باید ختم شود به اقامه قسط که هدف تمام انبیاء بوده است: لَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلَنَا بِالْبَیِّنَاتِ وَأَنزَلْنَا مَعَهُمُ الْكِتَابَ وَالْمِیزَانَ لِیَقُومَ النَّاسُ بِالْقِسْطِ. معلم باید اعمال و اورادش، "کُلُّها وِرداً واحدا" باشد، یعنی معلمی، شغل نیست که چیزی جدای از زندگی معلم باشد.

این استاد دانشگاه الزهرا افزود: کتاب درس، متنی نیست که جدای از قلب و ایمان و عقیده او باشد. زندگی جاریِ میان معلم و شاگرد نباید گرفتار غل و زنجیرِ رشته و نمره و مدرک شود، باید غورِ جمعی، خالصانه و خردمندانه در اعماق دریای فطرت و معرفت باشد. به تعبیر دیگر، نظام علوم و تعلیمات ما، در محتوا و شکل، باید توحیدی باشد و این تعلیمِ توحیدی امری است که ما در طول سالهای انقلاب در حضرت امام ـ رحمةالله علیه ـ و حضرتعالی دیدهایم و آموختهایم که رهبریِ کشور و انقلاب و کثرتِ بیانتهای مشغلهها، شما را از معلمی در معنای حقیقی آن دور نکرده است، بلکه همراه و مُقوِّم آن بوده است.

معاون سازمان امور دانشجویان با اشاره به نتایج پژوهش سیمای زندگی دانشجویان گفت: حدود ۵ درصد دانشجویان معتاد اینترنتی هستند، ۱۷ درصد قلیان و ۱۵ درصد سیگار می کشند.

قیمت ۲ بخش از زنجیره خدمات اینترنت شامل لایه انتقال و اینترنت زیرساخت کاهش یافت و اینترنت حداقل ۲۰ درصد برای کاربر نهایی ارزان میشود.

پدیده نجومی «انقلاب تابستانی» امروز در نیکره شمالی رقم می خورد.

تصویر نامه رئیس وقت مجلس به امام (ره) درباره تصویب طرح عدم کفایت سیاسی بنیصدر را در زیر می توانید ببینید.

بسیج دانشجویی دانشگاه رازی با صدور بیانیهای در خصوص مسئله ریزگردها اعلام کرد: دولت ایران با کار اصولی در این موضوع با هماهنگی با دولت عراق در خاک آن کشور شروع به مهار منشا ریزگردها کند، چه اشکالی دارد که از سرمایه این مردم برای رفع مشکلشان در کشوری دیگر کاری انجام شود.